Varför får somliga av oss glaukom utan att ha högt ögontryck? Högt tryck finns ju inte längre med i

 

Varför får somliga av oss glaukom utan att ha högt ögontryck? Högt tryck finns ju inte längre med i diagnoskriterierna ändå används det argumentet? Forskningen är ju mycket hemlighetsfull och vill inte diskutera om nya behandlingar är tillgängliga. Vi som desperat söker efter mer substans i diskussionen om behandling av glaukom väntar otåligt och vet ju att det skrivs en och annan avhandling, med andra ingredienser än det gamla vanliga höga trycket som trots allt kanske inte längre är så aktuellt! Ser fram mot ett hoppfullt svar och förnuftig diskussion med framtidshopp och inte gammal skåpmat.

 

Det var en stor och mycket viktig fråga som du ställer, men det är inte lätt att svara kort på den här. Det skulle krävas en hel föreläsning men jag ska ändå göra ett försök.  Jag vet inte heller vad du menar med gammal skåpmat?

Vid glaukom förtvinar synnerven. Hos många, kanske de flesta, är också ögontrycket för höjt. Ögontrycket är en riksfaktor för att få glaukom men det finns fler orsaker till sjukdomen som inte är fullt kända.

Idag vet vi att alla har nytta av att sänka ögontrycket, det finns visat vetenskapligt. När vi sänker ögontrycket så bromsas sjukdomsutvecklingen, även hos de som inte har förhöjt ögontryck. Trycksänkande behandling är som du skriver den enda tillgängliga behandlingen vid glaukom idag.

Däremot forskas det på andra behandlingar. En sorts behandling är bla att med läkemedel förbättra blodcirkulationen kring synnerven och en annan att ge medel som skyddar nervvävnaden så den inte förstörs lika lätt. Det finns ännu inget av dessa nya läkemedel tillgängliga för försäljning bla beroende på att vi inte vet vilka mängder vi ska behandla med, eller hur vi ska ge läkemedlet (ögondroppar eller tabletter tex). Så än så länge är det trycksänkande behandling som vi behandlar glaukompatienterna med, men jag har gott hopp att det kommer nya behandlingar som bättre kan stoppa sjukdomen.

Tillbaka till Fråga Doktorn

Fråga doktorn

Fråga ögonläkaren Hans Eriksson i Eksjö så svarar han så fort som möjligt. Frågor som besvaras ska gälla glaukom. Vi publicerar din fråga här med ett svar. Vi kan ibland behöva redigera i texten som du skriver. Får du inget svar på din fråga har "Fråga Doktorn" sorterat bort frågan för att den tidigare besvarats eller inte gäller glaukom.

Se frågor och svar

Medlemsforum

2012-05-08
det kommer ta flera år innan en bilsimulator blir framtagen om den ens kommer under lars englunds tid på transportstyrelsen.finns massa fakta om honom blandannat det där med norge men vill inte ta upp det här .men carl lagercranz har mycket fakta om hela det medicinska rådet där och det konstiga är att vi blir fler å fler som förlorar kortet på grund av den nya testutrustningen som transportstyrelsen sagt åt sjukhusen att andvännda 2009 trädde den ikraft har hur mycket som helst att yttra mig om detta och har haft kontakt med några av era medlemmar jag säger bara stå på er mot transportstyrelsen
Tony, göteborg

2012-05-08
Carl Ohlsson ,tanum betr. Ahmedventiler. Jag hade tuff medicinering för att bemästra trycket, Fotil forte + trusopt 3ggr/dygn + Taflotan till natten. Biverkan: pupiller som knappnålshuvuden och minimalt mörkerseende. Fick Ahmedventiler i båda ögonen för drygt ett år sedan. Trycet sjönk från 19-20 till 13-14 Helt underbart, Pupillerna normalstora och släpper in mera, upplever att synförmågan fördubblats. Kan nu läsa även finstilt text obehidrat utan att ha en het 100wattslampa bakom nacken
Bengt, Örebro

Till medlemsforumet